EDITORIAL STANDARD

編輯政策

讓讀者知道我們如何取得資料、形成結論、處理商業關係,以及在資料改變或出錯時怎樣更新。

資料來源:優先使用能追溯的原始紀錄

官方來源

政府、法例資料庫、發牌機構、公司登記及監管公告。

平台原始資料

正式條款、私隱政策、付款說明、帳戶限制與書面客服回覆。

可重現觀察

公開頁面流程、手機顯示、條款位置及客服入口。

用戶陳述

只作調查線索;未能以文件或其他證據核實前,不會當作定論。

引用外部資料時,會盡量連到支持該段內容的直接來源,而不是搜尋結果頁。

核查與寫作:不把未知項目填成答案

  1. 先列出需要核實的具體聲稱與涉及頁面。
  2. 保存審閱日期、來源及條款版本。
  3. 比較公司、域名、牌照、付款與客服主體的一致性。
  4. 把已確認、有限證據、互相矛盾及無法確認分開記錄。
  5. 文章發布前檢查結論是否超出證據範圍。

不會複製其他評測站的分數、玩家評價或「熱門排名」。人工或工具協助 產生的草稿,仍需按相同來源與事實標準審閱。

商業披露:付費不能改變事實標準

  • 聯盟連結、廣告、贊助或獲提供測試帳戶時,會在相關頁面明確披露。
  • 合作方不可購買評分、推薦位置或刪除已核實的重大限制。
  • 沒有合作關係的品牌,不會被暗示為正式合作夥伴。
  • 商業內容與編輯結論的呈現會以標籤及版面作出區分。
推薦不是保證

即使完成核查,平台、條款與服務仍可能改變;讀者應在採取行動前重新核對。

更新與更正

重大評測會定期重新檢查。牌照狀態、營運主體、付款或提款條款及重大 私隱政策變更會優先處理。可核實錯誤會更正並更新審閱日期;如錯誤足以 改變文章結論,會在文章內說明更正範圍。

截至目前,網站尚未啟用公開投稿或個案接收渠道,因此不應透過任何 非官方帳號傳送文件。正式渠道上線後,本政策會同步更新。

查看評分權重

評測方法頁列出 100 分架構及重大否決項目。

評測方法